〈彼布利亞古書堂事件手帖〉第2話 (5.76分)

本回故事比上回失色，不單沒體現出女主角的睿智，節奏亦異常緩慢；結局不算出彩，推理不如上回環環相扣。男、女主角演技未見起色，志田肇（高橋克實）奇怪突入，角色背景鋪排欠奉。氣氛營造雖中上，唯人物、故事未能配合。古書堂知識僅為古書的構成部分，本回收視為 12.2% (-2.1%)，簡單的故事過分故弄玄虛相信是本回敗筆。


古書轉賣者志田肇（高橋克實）開首奇怪突入，道出小山清的《拾穗》被盜一事。事件始於志田騎著載有古書的自行車，停泊在寺門石階前。一攜著紙袋的女高中生不小心弄翻了自行車，古書四散一地。志田轉頭回來碰見書商笠井。經點算古書少了一本。

古書不見了本為小事一樁，篠川栞子（剛力彩芽）告訴大輔，紛失的《拾穗》對志田來說，是一本很特別的書。五浦大輔（AKIRA）經上次外婆古書一事，主動提出為志田找出失書。

大輔向笠井菊哉（田中圭）請教事件當天的詳細情況，發現那女高中生蹲在路邊，在胭脂色的紙袋裡弄東西。更奇怪的是，那女生向笠井借了剪刀......

大輔向不同古書店找尋，打算偷侈補買一本《拾穗》予志田，卻不巧碰見他。志田向大輔分享自己的故事，他在失意期無意發現《拾穗》，對作者寫了虛幻美的追求產生共鳴。

篠川栞子聽過大輔調查後，確信女生偷了《拾穗》一書，的確不為賣不為看，對她來說是無任何價值的古書，但是卻不得不偷。

這次故事的線索在開播後十分鐘交代完畢，胭脂色的紙袋、沾有水珠的剪刀、追上了巴士卻不上車。然而栞子單憑這些線索推斷紙袋內的東西，以及偷書的理由，說服力欠奉。上回較合理的原因是栞子有向大輔追問下去外婆的事，但這次卻只當安樂椅偵探，實在不太合理。

栞子和大輔約好了女高中生小菅奈緒（小野繪梨奈）在咖啡廳見面，女中生說「現在暫時還不了書。」推斷女生在看《拾穗》。這條線索太淺白得很，推理有點可有可無。然而編劇卻把明明簡單的都故弄玄虛，「神化主角貶低配角」的做法不可取。

這回帶下來的問題是栞子角色的編排。為了營造故事神秘感，安排栞子對白極少，幾乎說話句句帶有懸念色彩。情況如上鎖的房間、神探伽俐略類同，不過正因兩劇的題材特殊性（密室、物理），即使觀眾無法有足夠的知道推理真相，仍塑造「主角很厲害」的感覺。然而，是次故事涉及專門古書知識的部分幾乎沒有，加上編劇故弄玄虛，結尾真相又未致讓觀眾說服，主角變相不討喜。

本回故事雖然失色，仍有亮點。最後結尾，志田與奈緒談話部分說是挽回點分數。在情感面上故事還是做到。僅看《拾穗》是一普通的愛情的故事，卻以「這是不是一個真實故事，想必不言自明」結尾。明知是虛幻的抓不住的，人仍禁不住去追尋。

志田肇（高橋克實）第二回才加入的角色，算是發揮不錯，甚至好過主角。個人覺得故事中有著不平凡經歷的志田以世事變遷的無奈詮釋對虛幻追求的美，十分到位。

「拋開一切有用沒用的，倘若我們彼此需要，是多麼美妙的事啊。」切合志田與奈緒的故事。《拾穗》的共鳴感到位，亦讓筆者想看看這本書。

故事：5.7／角色：5.7／表述：5.9
平均：5.76(評級 : C)
作為懸疑推理，故事的確未達5.8分線，角色形象亦有待加強。然而，栞子在首回說過「不僅書裡有故事，幾經轉手，書身上也有它的故事。」筆者決定以「書裡的故事和書身上的故事是否契合、是否讓觀眾產生共鳴」來給分，故可能跟其他觀劇標準有所不同。