〈夜行觀覽車〉第4話 (5.89分)

經過第三話懸疑度十足的劇情安排，本話在案件情節上一如所料不如頭三話精彩。相反，編劇轉移在情感面上下工夫。本話重點放在高橋家女兒高橋比奈子（宮崎香蓮）的心路歷程，描述她與父親的關係，適度表達但未致感人；側面探討社會對待遺屬的態度合格，可惜層次未夠深。最後以「小島太太曾在案發時間前後出現」企圖製造如上話類似的爆點，但不太成功。整話表現不過不失，收視為10.8% (-1.5%)，似乎反映了本話水準。

故事


上話提到目前下落不明的高橋淳子（石田百合子），跟遠藤啓介（宮迫博之）單獨聯絡，使案情變得撲朔迷離。警方人員調查發現啓介向死者高橋弘幸（田中哲司）借貸一事，於是登門拜訪啓介公司詢問案發當日其行蹤，期間神色可疑。

案發翌日，失去父親的高橋比奈子暫住在姨母田中晶子（堀內敬子）的家，期間嘗試聯絡兄長良幸（安田章大）但無人接聽。晶子心中認為慎司是殺害父親的犯人，因為不願相信其姊是殺人兇手。晶子的丈夫田中浩次（榊英雄）不願與高橋一家扯上關係，此舉令比奈子倍感難堪。

遠藤真弓（鈴木京香）發現丈夫啓介隱瞞曾向往高橋借貸，又聽聞他在案發前後進出高橋家，故特意登門造訪工作的會社，恰巧啓介外出工作，未能碰面。在回家的路途上看見淳子和啓介前後時間離開咖啡店，不禁令人懷疑兩人的關係。

比奈子到現在仍然無法接受自己深愛的父親離逝的衝擊，讓她回想起自己與父親約定未來當建築家，打算實現父親沒能實現的夢想。然而，姨父不欲收留比奈子暫住，友好的同學與她變得疏離，弟弟與母親下落不明種種現實，不得不讓她面對父親已離開這事實。

遠藤彩花（杉咲花）回家途中碰見打算回雲雀之丘的比奈子，本想好言規勸她別回家，否則又會被記者圍住採訪。然而，比奈子因心情不佳向彩花亂發脾氣。感到受辱的彩花以嘲弄方式告訴比奈子案發當晚發生從自家聽到的情況，引起爭鬧。

彩花告訴母親自己曾與比奈子見過面。真弓得悉女兒種種嘲弄比奈子行為，打算糾正其女兒行為時，彩花發飆離家出走。真弓追上去時，遇見躲藏在車中的啓介。真弓追問啓介借貸一事，啓介辯解打算此為弘幸出資的創業資金，現儲在銀行裡分毫不少。

比奈子獨自離開姨母家，乘車往京都投靠良幸。啓介否認曾於案發前後進出高橋家，相反供述當時進入的是小島さと子（夏木マリ）……

感想


本話重點描寫高橋比奈子的心路歷程，間接帶出死者為人正直疼愛子女，令案件動機變得更撲朔迷離。由於之前劇情不像彩花一樣有多話鋪墊終至發狂，編劇沒對比奈子這個角色有適度的描寫，故本話情感表達未致感人，演員宮崎香蓮表現不過不失。

本話從社會面探討媒體、家人對待案件關係者的態度，在日劇中算是「老生常談」的道理，在《流星之絆》、《海容～愛與寬恕～》（港譯：小學生殺人事件）已有相關的反思，故此劇在這方面的表現平平，未有突出令人深刻的情節。

本話帶出彩花想做些什麼來幫助高橋家，怎想到比奈子不領情反而惡言相向，令彩花在卡啦ＯＫ廂內做出過分行為。雖然個人認為把小孩子弄得那麼黑暗真的太誇張，但本話帶出表面上是截然不同的兩個人內心一樣有「被害妄想」這一點是值得深思的。

「被害妄想」源於生活環境與自己的差異中暗生的自卑感。彩花考不上私立、沒有值得炫耀的運動、音樂，與周圍的人們相比感覺上低人一等。不斷認為別人正嘲諷自己，彩花自卑非一般的嚴重。更不用說，成為媒體焦點的比奈子，一夜之間父親死亡，親友全部離她而去，感覺自己被標籤為 罪犯的家人。

彩花雖然從第二話開始幾乎話話抓狂，但不得不讚的是編劇對其抓狂的原因有細緻的心理描寫。母親不斷追問彩花有關比奈子的近況，亦令彩花誤以為母親只顧外人而忽略自己。這難受感覺致暴力發生。真弓還未明白也太遲鈍了。

個人認為本話未到6.0分線是因為結尾的爆點有強行加插的感覺。連續兩話以有人進出高橋家的伏筆來營造緊張感，重施故技有感編劇技窮；第二、小島さと子的出現不及啓介的有話題性，因為啓介的身影是解釋了首話真弓看到的身影，而小島さと子貌似是為了看情況而去的，就如彩花抓狂時她又會去上門拜訪。

評分
故事：5.8／角色：5.9／表述：6.0
平均：5.89(評級 : C)
本話表現平平未見驚喜，案情推進不多；比奈子、彩花心理描寫依然出色，節奏因本話情感面豐富了而變慢，但情有可原。整體來說，全話水準不過不失。