〈彼布利亞古書堂事件手帖〉第4話 (5.98分)

標題惡搞「上鎖的房間」，解決從密室中盜書案件。案件雖屬狗血級別，偶有沙石，推理未見驚喜仍至少合理。本話勝在古書運用得宜，修訂本知識在拆解真相時大派用場，比上兩話的橋段更有效利用了古書知識來破案。整體來說，故事質素有所提升，勉強挽回前二話的劣勢，唯收視為11.5% (-0.1%)，續跌似乎未有停止跡象。

故事


志田肇（高橋克實）昨夜喝醉酒倒在古書堂附近，及後發現手持的古書不見了。從志田身上的收據，篠川栞子（剛力彩芽）推測他以廉價一千日圓賣了剛買進的高價古書。志田打算憑著手上僅有的三條線索：金牌、星形紋章和鼯鼠，找出買了他書的人物。

玉岡聰子（森口瑤子）委託古書堂買取父親生前的古書。另因生父書房日前遭人入侵偷走了書籍，亦素聞栞子的推理能力強，故委託她調查偷書犯。被盜之書是宮澤賢治的詩集《春與修羅》，此本最初銷量不佳，故僅發行初版。如今數量罕有，已成價值不菲的古書。

栞子聽聞聰子的生父於廿五年前，在已有一本質量甚佳的《春與修羅》的情況下，多買一本狀態更差的書；而奇怪的是被盜的是後買《春與修羅》，栞子對犯人沒偷去狀態較好的春與修羅感到奇怪。聰子認為犯人在親屬之間，故沒有驚動警方。

聰子憶述昨夜兄長玉岡一郎（大河內浩）和姐姐古川小百合（峯村理惠），因遺產分配問題拜訪聰子家。兩人曾在偷書時間前後單獨離開。栞子和五浦大輔（AKIRA）先後前往向兩位詢問有關情況，栞子卻不認為二人是偷書犯。

志田經重重波折找到了買他古書的人，那個人恰巧是聰子。栞子和大輔在交易的古書當中找到了破案的線索，以及犯人的身份。更令人訝 異的是這本狀態較差的春與修羅背後的故事，以及犯人偷書的理由之間的關係。

感想


純粹評論故事，本話是開播以來水準最好的一話，個人認為更勝第一話。編劇這次埋下的伏線很多，給予觀眾推理的線索充足，包括開首在書房所見到的古書《錯亂》、修訂本的古書知識、犯人的口誤、亡父的繪畫內容等等。

前三者觀眾是有能力發現與是次盜書案之間的連繫。個人雖對在推理劇中因犯人口誤而被揭真相表示反感，但這次案件有涉及犯人不知道的事，口誤亦屬合理。

後者有關繪畫謎題難度太高，只能看主角表演推理，但 無損故事內容。情況類似「上鎖的房間」的常見的二重謎題架構，同時兼顧推理的大眾性（觀眾能推理的部分）和專業性（觀眾表示無力，只能看主角表現的部分）。

玉岡的生父購買了一本狀態更差的《春與修羅》，是拆解整個故事的關鍵點。加上劇情中後插入了修訂本的古書知識，讓人思考兩者的連繫；順理成章由此推斷的犯案動機變得有說服力。

故事中段已揭開犯人的身份，節奏明快。一路帶到後段歸還《春與修羅》予玉岡聰子的部分，再來了一個轉折，揭穿玉岡的謊言，可見編劇巧妙構思。想把書本據為已有的兩人均有一顆惜書之心而一時想歪，亦見合理。

結尾栞子憶測玉岡的生父為了修補家人關係而把《春與修羅》予聰子保管，雖然有點天方夜譚，不過情感部分點到即止，問題不大。相比起上話情感部分大於推理部分，本話回歸推理主線，處理妥當，

至於志田尋書這副線，有點誇張惹笑，偷了別人飼養的鼯鼠，被書店員蓋了星形紋章，走無厘頭路線，幸好這條線所佔篇幅不多，不大影響整話的合理性。

標題「鍵のかかった部屋から盗まれた本」（譯：從上鎖的房間盜出的書本）惡搞「上鎖的房間」劇名，另見片頭以筆跡效果的《春與修羅》標題，暗示修訂本的存在。

評分
故事：6.1／角色：5.8／表述：6.0
平均：5.98  (評級 : C+)
本話水準上升，在月九如此選角的情況，收視仍能穩守本季第二（不計相棒），編劇算是有交代了（雖說最高的離婚大有機會後來居上）。