〈彼布利亞古書堂事件手帖〉第3話 (5.73分)

本話取用了「論理學入門」一書，全程圍繞賣書者坂口昌志的過去進行推理，唯故事不斷誤導觀眾「坂口是逃犯」，為突顯主角的明智而繼續採取,「配角走錯誤推理」的路線，令本話故弄玄虛的問題進一步惡化。另外，由於「論理學入門」書種類型的關係，書內與書本身的故事契合不足，共鳴位欠奉，結尾僅靠坂口夫婦支撐本話情感面。本話收視12.0% (-0.2%)，勉強合格
故事


本話始於坂口昌志（中村獅童）來到古書堂賣掉《論理學入門》一書。五浦大輔（AKIRA）本讓坂口稍候，立即進行查定工作，唯坂口顯然有點著急，打算翌日四時再來上門拜訪。

篠川栞子（剛力彩芽）檢查書籍時發現了令人在意的私本閱讀許可證。私本閱讀許可證在服刑犯在監獄許可閱讀的書稱為私書，大輔因而推斷坂口曾蹲過監獄。

附近甜食店店長藤波明生（鈴木浩介）提出神奈川監獄有逃犯越獄，而新聞報導上有關逃犯的特徵與賣書者坂口初步吻合，因此不排除「坂口是逃犯」的可能性。

不久之後，事情行奇異走向。一位自稱是坂口昌志的妻子坂口しのぶ（佐藤江梨子），擅自取走了《論理學入門》，她說這是丈夫最寶貝的書，不得不帶回去。栞子認為逃犯今早才逃獄，而坂口夫婦是在昌志出獄後才相遇，故認為昌志不是逃犯。

然而，轉賣者志田肇（高橋克實）和大輔都分別出點出「坂口しのぶ有可能撒謊」這個推測，認為透過轉賣書本傳遞重要信息如藏寶暗號等等。肇和大輔往しのぶ工作的酒館欲取回《論理學入門》，順道打探其身份。しのぶ向他們細訴與丈夫相識經過與往事。

しのぶ十分在意丈夫賣了一屋子的舊書、近月對自己冷淡等異常舉動。栞子決定去二手書店，幸得笠井菊哉（田中圭）的協助，三人才能調查坂口以往賣過的書本，並發現了事件背後令人感動落淚的真相。

感想


有別於首二回的《從今以後》和《拾穗》，這次採用的《論理學入門》並不是虛構小說，因此書內的故事情感先天不足。劇中坂口夫婦的相識是在酒館中，暢談書中的「三段論」（因為A = B和B = C ，所以A = C）而發展戀情，貌似不可思議。採用其他書本再重新編排坂口夫婦的邂逅，似乎會有更好的說服力。

中村獅童再次客串，不禁令人回想跟本劇雷同的「上鎖的房間」也有他的客串部分。更巧合的是，兩次均飾演曾坐牢的角色，同時又被懷疑是大奸大惡的犯人。他的出場算是挽救劇本不佳的部分水準，表現合格有餘。

上回筆者已提到，本劇的看點在於書內與書本身的故事，唯本話裡對於書內的理論，觀眾大多沒有太大興趣。結果導致整話重點壓在夫婦的故事，結尾真相大白、夫婦互相體諒的部分雖感不錯，但古書的意味比首兩話稍弱。

本話穿插的古書知識亦不足。對了解有關真相的書卡貌似書籤，亦屬常見。加上「破案」之前故弄玄虛，不提近月坂口賣了的舊雜誌中附有書卡。之前買取票上沒對準寫的字跡、錯扣鈕子的大衣，雖有導向真相的意味，但不是非常給力。

這次兜圈子的情況亦見嚴重，故事中不斷圍繞犯人越獄一事，貌似想為本話增添緊張氣氛，卻不成功。相反，劇中配角有點白干一場的感覺，觀眾有點被無聊耍弄。

鈴木浩介多了出場機會有感演活角色，但先天劇種所限，人物描寫不足，角色發揮有限，即使藝歷深如高橋克實，表現難以突出。因此，每話架構類似，主角表現沒太大空間容許筆者評價。

片頭亦走向「上鎖的房間」路線，在標題出現時給予該話提示，本回提示是書卡。兩劇有異曲同工之妙，為一成不變的古書氣氛，每回來點不一樣的看頭。
評分
故事：5.7／角色：5.7／表述：5.8
平均：5.73 (評級 : C)
本劇到此架構大概不會有重大的改變，加上沒有如《上鎖的房間》般有伏筆和主角主線，每話單元化對本劇來說算是好事，至少故事素質不會被之前的拖累。不過，有感首三況劇情每下愈況，收視能否穩住10%仍未知之數。